ホンネの資産運用セミナー

こんにちわ。まったく同意見ですね。
年金システムや運用機関の枠組み等々の問題点は置いておいて単純に「運用リターン」という点においてはマイナスが出るのは当然でしょうね。でない方がおかしい。
市場が上向きの時のプラスリターンには騒がず、マイナスが出た時だけ騒ぐのは呆れます。
リンク先の人はアセットアロケーションも知らないで騒いでるんでしょうね。

まったくの同感です。
金融危機の前に下手にいじっていたら、損失40％！　などという事態も考えられたでしょう。
今後数年についても、外貨建てのリスクが高い以上、外国株式はともかく、むしろ外債は減らしてもいいくらいだと思います。
残っている選択肢としては、金（ゴールド）しかも円建てくらいではないかと。

批判は当然です！＾＾
市井の相場師なら、負けたら食えません。
利が出ないなら、指弾されて当然です。

運用は何も買いだけではありません。
市場が予想しない変動したから仕方がないのではありません。
低迷する予想をするのがﾌﾟﾛです。
ﾌﾟﾛなら、下げ相場で儲けきれます。

甘いなぁ〜、ブログの主も年金運用担当者もｗｗｗ

ポートフォリオ理論ｗｗｗ
そんなもんで相場を張っているとは、お粗末、お粗末ｗｗ
損して、当然ですね。
同情の余地なしｗｗ

BY、市井の相場師どした＾＾

こんにちは、いつも楽しく拝見しています。

年金は空売りできないだろうし、現物売りも運用資金が巨額だからやりにくくて損失が出るのもしょうがないと思います。

ただ、想定利回り４．１％は全体の2割が株式では無理だと思います。

『低迷する予想をするのがﾌﾟﾛです。ﾌﾟﾛなら、下げ相場で儲けきれます。甘いなぁ〜、ブログの主も年金運用担当者もｗｗｗ』だって。かっこいい〜（笑）

そもそも年金運用で　相場の上げ下げに一喜一憂することに違和感を覚えます

運用担当者的には　正規のプロセス（説明責任+上部機関の承認←だから資料も公開されている）に則って決まったポートフォリオなのに　後から運用成績だけみて文句を言われるてもなーというところでしょう（注文をつけるなら承認するときにつけるべきですが　闇雲にリターンを求めれてもリスクが増えるだけですし　市場にただ飯無しw）

また　説明+承認という手順に時間を掛けるため　市場環境の変化に即応するような機動的な運用はどうしても難しいと思います
一応　機動的な運用も視野に入れて幾分かはアクティブ運用も行っていると思いますが　それとて実際の運用については委託先の運用会社のマネージャの腕次第でしょうし　そのマネージャとて今回の危機で良好なパフォーマンスを上げるのは至難の事でしょうし

ちなみにリスク分散と委託先間のリターン競争のためアクティブ運用の委託先を増やすと　結果としてパッシブ運用に近づくき　かつそれぞれの委託先でバラバラに売買を行うため不要な売買が増えコスト分だけパッシブ運用に負けるという皮肉なことが起きます

以上　思いつくまま書き綴ってみました
（長文失礼しました）

兆単位で運用「しつづけなければ」いけない立場で、
今回の金融危機のような状況でキャッシュポジションがとれるわけがないですしね。

そのあたりを知らない自称金融通なら、
下げ相場でも勝てる！と批判するのでしょうけど。

ﾎﾟｰﾄﾌｫﾘｵ理論も知らずに書き込みをしている人がいるとは驚きでした。しかも理論も知らずに自称相場師とは小学生が読むマンガの世界のようです。

ペンネーム（必須）：

コメント：


Cookieに登録

コメント欄の更新状況をRSSで通知する

http://fund.jugem.jp/trackback/1145

年金運用10兆円損失に対する批判は妥当か？ | ホンネの資産運用セミナー経由で大西　宏のマーケティング・エッセンス:年金運用赤字１０兆円を超す - livedoor Blog（ブログ）にて、公的年金が10兆円の損失を出したことに騒いでいる。しかもとても面白い提言もしている。